NTU BAckpacker 工管背包客們的交換日記

對這 17% 的人來說，開暖氣早已成為奢侈。西班牙的電費多誇張？我租的房子兩個人住，白天完全不開燈用太陽光，只有晚上開燈，其他的電器只有冰箱、洗衣機還有電爐，這樣一個月的電費帳單約 50 歐。西班牙的電價幾乎是歐洲最貴了。

btw 我家的電費還是不包含暖氣的，一般家戶四個人一個月付個 80或 100 歐很正常。

會出現這樣的問題來源很多，一個是金融危機，在西班牙幾乎什麼事都會跟危機扯上關係，反正錢變少了一切都會出問題；但最大的問題是能源公司壟斷。主要的幾家能源公司雖然現在都已經民營化，但繼承的資產讓許多地方的電力都是寡占／獨佔市場。雖然政府也有罰款，可是相較於多年來搜刮的民脂民膏，罰款還是小 case。電價在不到十年之內漲了 60%。

不過對於執政黨 PP 來說，他們選擇忽視。他們認為大家付不出電費是因為失業的結果。（圖來自國家報）

‪#‎反正你們這些魯蛇年輕人活該‬ 
‪#‎西國大選系列‬

西班牙的 15-M 進一步影響了美國的佔領運動，15-M 的諸多抗爭手法被移植到佔領華爾街。

在那樣的情境下，也誕生了一些新的詞彙來解釋新的現狀。有一個字 perroflauta，拆開來是 perro（狗）跟 flauta（笛子），字面上指涉養著寵物、身上總是帶著樂器的年輕人；然而15-M 之後產生了新的意義，簡單來說就是我們熟悉的「魯蛇」，對體制不滿，尋求改變的年輕人。

另一個詞則是從 perroflauta 衍生出來，叫做 yayoflauta。Yayo 就是阿公的意思，yayoflauta 通常指涉那些有（豐厚）退休金與存款、房產的 60 歲以上老人，但是他們同樣也認為所謂「經濟危機」代表著的是整個體制的失靈。" Es una mentira totalmente" （這個完全是個謊言）他們可能有兒子、孫子也是 perroflauta 的一員。

2011 年到現在，很多人因為 15-M「醒了」之後，投身社會運動，yayoflauta 相較於 perroflauta，運用他們的經驗與較豐富的社會資本，用不同的方式改變現狀。

‪#‎西國大選系列‬

AVE 規模排名世界第二，只輸中國，規模比我們熟知的日本、法國、德國都還大，不過載客率非常恐怖：路網長度約台灣高鐵 7.5 倍，但總乘客數只有台灣高鐵的 70% 左右 (2013)！要理解這個現象的關鍵在於 AVE 的興建主因不是為了紓解壅塞，而是打著政治目的。他的的口號是「連接各地省會到首都馬德里」—即使運量擺明撐不起成本。

西班牙政治永遠少不了分離主義，除了最常上新聞的加泰隆尼亞（巴賽隆納那一整區），還有巴斯克、Galicia 等。高鐵在這個脈絡下成為政府維繫西班牙 as a whole 的重要工具。

編織高鐵路網的是「讓世人認識到一個團結的西班牙」、「讓西班牙躋身先進國家之林」云云，政治象徵的意圖昭然若揭：連接人口三十萬的省會與馬德里的路線優先興建，而第二與大三大城之間的路線 (Barcelona-Valencia) 卻仍在紙上談兵。

AVE 每公里造價在 5.4~8.2 億台幣之間，台灣高鐵大概是 13 億台幣。即使在相對較低的造價之下，低運量還是撐不起昂貴的造價。有些路線甚至連變動成本都無法 cover。不過到目前為止，四個主要政黨只有 Ciudadanos 明確提出要重新檢討高鐵預算。省下的預算將會被用以支持新創公司與研發支出。

借鏡西班牙，我並不認為「台灣高鐵在選址之初就註定了失敗」。失敗的不是路線本身，而是背後的貸款利率、折舊計算，還有缺乏彈性的商業模式。翻開各國數據，全世界總共也只有三條路線盈利。

高鐵讓城鄉發展更加不均，鄉村的人才、資源更加快速的被抽離原先的土地。當全世界的高鐵都在虧損，我們能不能跳脫經濟至上的思維重新看待高鐵？高鐵新上路的苗栗、彰化、雲林三站應該放在更大的框架下檢視。社會願意花多少成本讓撐不起基礎建設的農業縣擁有該服務？包含興建站體的財務成本，還有列車多停靠這些站帶來的時間成本。

若以經濟與非經濟考量作為興建高鐵時的考量，西班牙大概就是在光譜上非經濟的那一端，而且走的很極端。到什麼程度是平衡城鄉差距，到什麼程度又是浪費資源，徒留蚊子館，西班牙可以說為軌道運輸上了一門扎實的課，而且看似主角還沒要下台的意思。計劃與興建中的路網若全數完工會再增加 2,000 km 的路線（現在營運中 2,500 km）。

當然，最大力支持AVE的就是右派保守政黨 PP 囉。

‪#‎西國大選系列‬

上星期五在馬德里一所大學的禮堂，兩個候選人 Albert Rivera 跟 Pablo Iglesias 上演今年大選第一場辯論。西班牙並沒有選舉候選人辯論的傳統，十一次大選至今只有過三次辯論。這場辯論會特殊之處在於，它沒有預先擬好稿或設定問題，接受現場 1500 名學生提問。

Albert Rivera 與 Pablo Iglesias 分別是 Ciudadanos 與 Podemos 的領導人物。看到這裡不知道我在說啥的人可以看大選系列 2 & 3。
大選系列 2 http://tinyurl.com/jf78qxq

辯論會原本預計邀請四個黨的領導人，但最後只來了上述兩位；各自表現有好有壞，但這場辯論會的焦點反而在於貼近選民的新政治 v.s. 脫離人民的舊政治（出席者 v.s. 未出席者）。

1978 是西班牙行憲與民主轉型的起始，Rivera 以是「時候要改變了」開啟辯論，Iglesias 則將 2016 稱之為「第二次轉型」。所謂新型態的政治就是貼近公民社會，Podemos 的許多主張甚至已經到了被批評為民粹主義的程度（他們也的確跟阿根廷剛落選的民粹主義政黨很友好）。C 黨的政見大致上是經濟右社福左，相較 Podemos 更受中產階級歡迎。但不管怎樣，兩黨的選票來源主要都會是年輕人。

辯論主題有：反恐、環境權、教育、經濟、反貪腐、失業、退休（金）等，每個都茲事體大，改天我再挑有趣的仔細寫。唯一想在這裡提的是：兩黨都支持增加教育支出。

教育預算自 2010 年開始被大砍，最近公佈的數據 (2013) 甚至顯示已經倒退回 2006 年的水準，只占 GDP 4.31%（註一）。比起四年前，2013 年的教育支出減少了 2800 億台幣 (77.6 億歐元）。在經濟衰退之際大砍教育支出成為加劇社會階級差異的導火線，尤其執政黨 PP 過去還數次說過不會緊縮教育預算。如今更多人唸不起大學，更多人無法接受完善的技職訓練，教學品質也被打上大大的問號。

相較於台灣高教佔整體教育支出約 1/3，該數據在西班牙只有 1/5 左右。

回到辯論會，事後討論程度最多的都不是這些主題，而是康德。肇因台下有一個學生請台上兩候選人推薦哲學讀物，Iglesias 說可以念康德的 “Ética de la Razón Pura”，那本書實際上叫做 “Crítica de la Razón Pura”，只不過記錯書名就被鞭這麼慘也是蠻冤的。Rivera 就更掉漆一點，他一邊酸說現在的政府不重視哲學、人文教育，但是一個良好的公民社會不能沒有這些基礎；一邊說（他是法律出身）康德影響法學很深，他認為任何一本康德的書都值得推薦。Iglesias 問他說到底是哪一本，他才說「其實我沒有讀過任何一本康德的書」。

都是無傷大雅的錯拉我覺得＝＝ BUT 人文學科在教育中被忽略的問題又再度浮上檯面。維繫公民社會運作非得需要良好的人文教育，接下來就是看上任之後誰能夠翻轉這個現狀。

話說再一個星期就是 2016 總統大選青年對談 了啊......（急躁）

〖參考資料〗
辯論會文字轉播
http://www.20minutos.es/…/esp…/pablo-iglesias/albert-rivera/

http://www.infolibre.es/…/directo_debate_entre_albert_river…

Lo que ni Iglesias ni Rivera han dicho de Kant y te interesa saber (EL ESPAÑOL)
http://www.elespanol.com/cultura/20151127/82491780_0.html

Pablo Iglesias y Albert Rivera enfrentan dos modelos económicos opuestos en el primer debate electoral (eldiario.es)
http://www.eldiario.es/…/Pablo-Iglesias-Albert-Rivera-econo…

Debate Iglesias y Rivera: coinciden en cambiar la ley electoral y despolitizar el TC (EXPANSIÓN)
http://www.expansion.com/…/11/27/5658423bca4741f7418b461b.h…

註一
台灣的教育預算佔整 GDP 約 5.5
註二
教育部給的數據跟我看到西班牙自己的數據不一樣。I have no idea why @@

‪#‎西國大選系列‬

「國內太難找工作，一個月搞不好也才 600 歐，我才不幹」
「現在公司都會一年一聘。活不活的下去都還是個問題」
「我其實很想待在西班牙，我很想念這裡的陽光」

第三勢力政黨會崛起跟憤怒的年輕人脫不了關係，這裡有超過 50% 的青年失業率。

一個月 600 歐，扣掉房租 250 歐，交通手機雜費 50 歐，把自己餵飽之後真的就沒了，連想用硬幣砸死那些貪腐的政客都兩手空空。我交換的這所學校幾乎都是上流階級的小孩在唸，MBA 排名至少歐洲前五，但問起大四國貿系學生「你要繼續念還是找工作？」，他也只能很無奈地回說「不知道，再看看吧，沒找到工作的話應該會繼續念」。

當然，資本家與政客的嘴臉舉世皆然，西班牙為數眾多的 nini（ni trabaja, ni estudia, ni recibe formación，就是 NEET，尼特族）被塑造成不想找工作、不努力，只想依附父母而生的敗類。就跟王如玄說的一樣「要是沒有這個方案，這些人是一毛都沒有的。」對啊，你們只值得 22k，是你們自己的問題，是自由市場的問題。

當你問說第三勢力為什麼會崛起？我可能會說「西班牙慘得不能再慘了，再不（試圖）改變這個國家真的會完蛋。」第三勢力沒辦法保證什麼，但總比含淚投票好吧。

‪#‎西國大選系列‬

不過今年西班牙人在兩個爛蘋果之外有另外的選擇：Ciudadanos 跟 Podemos (意思是 "We Can")。兩個黨都非常年輕，C 黨十年前誕生於巴賽隆納，但去年才拓展到全國；Podemos 甚至才剛過完一歲生日。

新的兩黨支持率比起台灣的新興政黨社民黨、時代力量都多。很～～～～～～多，C 黨甚至在部分民調中已經成為全國第二大黨。Podemos 則是從今年一月的第二大黨現在掉到第四，支持率砍半（改天再說為啥，其實寫起來很無聊 xD）。目前四個黨民調都蠻穩的，右派 PP 25% 左右，C 黨跟左派 PSOE 都在 20％ 上下，Podemos 在 15%。

當然，新政黨的支持者也多是年輕人。
在沒有人過半下，誰跟誰組聯合政府也會很有趣。

（圖取自 EL PAÍS 跟 El Mundo，各屬打對台的左右派報紙）

‪#‎西國大選系列‬

這件事情要回到 1940 年代，當時佛朗哥獨裁政權為了向希特勒示好，於是把西班牙的時間硬是往前調了一個小時，變成跟德國一樣。去看地圖會發現西班牙應該要跟英國在同一個時區，鄰國葡萄牙也是 +0 而非西班牙的 +1 時區。而且別忘了歐盟會員國都有夏令時間，夏天西班牙會變成 +2，跟正常的自然規律又差更多。一般正常的話「日正當中」會是 11:30~12:30 這個區間，可是西班牙日正當中的時候往往是 13:30，夏天會到 14:30 或更晚。這一個小時真的是佛朗哥的獨裁遺禍，可以說從 1942 年開始西班牙人就過著永無止盡的一個小時 jetlag。

關於這件事情，官方說法是「為了不要跟其他國家不一樣，所以在二戰時期改成歐洲中央時區，也就是 +1。」（註1）相較於一般史學家所稱「佛朗哥為了向希特勒示好才改時區」，可以隱約看出獨裁的陰影在西班牙至今餘存。不過這改天再說。

另一個鉅觀因素是戰後西班牙被國際孤立，經濟蕭條使許多人要同時做好幾份工作，七晚八晚才回家晚餐也跟著拖延。

時至今日典型的西班牙日會是：早上八點多吃早餐（份量很少），十一點吃個 tapas 喝杯咖啡墊胃，兩點吃午餐，五六點再吃個點心，九點之後才吃晚餐。電視因此不是八點檔，是十點檔。專家認為西班牙人因為 1. 頻繁的點心時間與 2. 過長的早上使得他們效率低落。2013 西班牙官方還認真出了一份報告，說西班牙人作息被時間弄得亂亂改。人畢竟還是依賴大自然而生的。

「那新疆怎麼辦？」新疆理論上的時區應該是比中國官方統一的 +8 慢兩個小時，所以一般新疆人都過著不被官方認可的 +6 時間。以日常實踐作為抵抗與形塑認同的一部份。

不知道為什麼，總覺得要寫一點很鬧的事才夠西班牙。西班牙的領土還包含在大西洋的加納利群島，當地地方政府馬上反對改時間的政策。原因是他們現在使用的是 +0 時區，假如西班牙半島改了時區，他們引以為傲的觀光口號「比西班牙慢一個小時」就不能用了。（阿你是不會也調慢到 -1 時區喔XD）

註 1：En 1940 España, con la intención de no diferenciarse de todos estos países, se incorporó, igualmente, al huso horario de Europa central.

就從第一週的Fresher’s Week說起吧。

蘭卡斯特是一個充滿歷史色彩與傳統風情的鎮。這趟旅程是我人生第一次真正踏進西方國家，也是我第一次在異地結交來自歐洲各地的朋友。在啟程前，我給自己三大期許，要在這幾個月裡完成：廣泛交友、變得勇敢、確立自己未來定位。

第一天到宿舍入住，就發現一個從未經歷過的事實：完全沒有華人，全是歐美的大一新生。那種感覺是很複雜的。一部分的我感到期待萬分，那種感覺不像是交換，不是和一群年紀相仿的國際學生一起體驗新生活，而是一群要在這待三年的大一新生哪！我雀躍著，畢竟能夠與全是西方面孔的新生互動並長期相處，人生能遇幾回？反之，一開始也有點不安，人生第一次踏進西方國家，歐洲人的英文都非常流利，不知道和外國人相處會是什麼樣子，他們會不會排外？我們會不會沒有話題？文化衝擊會不會讓我無地自容？千萬個問號在我腦中不斷穿梭，空蕩蕩的單人房只有我、我的行李。接著我聽到隔壁房有人進來的聲響。
於是，我學會了在這邊的第一課，勇敢。

・如何融入他們的圈子
當時，我的腦中只浮現了“我要勇敢”四個字，所以一切都是這樣開始的：「Hi! I’m Kittie. Nice to meet you.」這句打開第一本英語課本就會看到的句子，硬生生的成了我開啟話匣子的開場白。我敲了這層室友的門，主動介紹自己。於是，這一週瘋狂的日子就這樣揭起序幕了。以非常迅速地一兩天內，我認識了整棟的外國人。有些來自美國，更多的是來自歐洲各地：東歐（立陶宛、拉脫維亞、羅馬尼亞）以及南歐（義大利）、北歐（娜威），還有英國本地各個城鎮的學生。

在這裡體認到很重要的一課就是，他們其實不是那麼想了解亞洲文化。畢竟蘭卡的華人（尤其是研究生）真的是不少，常常成群結隊在校園中出現。所以如果用台灣小吃啊、台灣風土民情（人情味之類的）來交朋友，那還真的會被當成異類。最好的方式就是主動、勇敢，於是我開始參加各式各樣的派對，每一天。我學會主動自我介紹，主動找人聊天、學會不要把對不起掛嘴邊、不要怕自己英文不輪轉（尤其在全是英文流利歐洲人的世界，要克服這障礙需要很大的勇氣），在派對上放聲唱歌、大力搖擺，有自信而不怯嚅地大聲與人交談，在每一次的派對中學習他們流行的東西，「一個享受人生的快樂瘋子」，沒有其他更確切的形容方式了，我把自己角色放進大一，一個剛進歐洲大學的大一新鮮人。

於是這一週充斥著酒精、派對、酒吧與夜店的綜合體。Club內的音樂整整在我腦海徘徊了一週多，Queen-Don’t stop me now、The Killers-Mr. Brightside、Uptown funk，還有好多好多我無法說出名字的流行樂。於是，每天都會在派對這樣的場合高速地認識新朋友，勇敢漸漸成為一種習慣。

看到這裡可能會覺得我在虛度光陰，但坦白說我並不這麼認為。這是一個過程，我並不會稱它為國際化，國際化這詞太過於理想，這是一個訓練的過程，訓練作為一個從未真正在西方生活的華人，如何與歐洲人建立友誼。排他性是人之常情，在西方國家這個現象當然更是如此。我始終認為未來工作和友誼是密不可分的，除非絕頂聰明或是有別人無法取代的價值，非企業用不可，否則要在全是西方人的環境工作，如何化解中西的隔閡，如何真正打入他們的生活，是非常需要學習的，而這就是我現在正在學的課題，時時問自己，哪些事情是只有在這裡才能學到的，我必須要把握。
別人常說要跳脫舒適圈，但跳出來後，我覺得最重要的是：如何讓自己真正立足，感受真正的「舒適」。

・嘗試所有的第一次
認識我的人都知道，我非常不會跳舞，而且肢體前彎只有五。但這一週，是我人生跳舞密度最高的一週，我根本不在乎我會不會，也沒人在乎你會不會。第一次參加化裝舞會/馬戲團派對/彩繪派對⋯⋯，第一次真正認識義大利人（目前累計約十個），第一次和一群研究所交換生跑到素未謀面當地人家，看著丹麥人在我面前吸大麻，第一次從西方人口中了解他們的感情觀和性愛觀，第一次發現我可以跟俄羅斯人聊音樂、聊電影（感覺得出來他們不喜歡美國音樂），第一次同時感受義大利人的熱情和拘謹。每一天都是個未知的探險。當然有時候夜深人靜時會想家，有時候會退縮，每到這個時候我就重複地告訴自己，“你只來一個學期，現在不做就沒有機會了。”

・學會和自己相處
沒有活動的時間常常是在房間裡休息，或做一些準備工作。這時就是和自己對話的最好時機了。以前我非常害怕寂寞，但現在我很珍惜這樣的時間。細細找尋在蘭卡斯特可以提供的資源，不論是社團或是講座，期許自己雖然不在台灣仍是能夠跟上大家的腳步，不斷充實不斷進步。凡事都必須靠自己的生活，有芳芳跟艾瑞克兩個台灣的好夥伴我真是何其幸運，像是在這裡的家人，能夠一起解決生活上遇到的難題。
我很感謝在這裡遇到的任何人事物，謝謝你們願意接納我這個交換學生，讓我真真切切的融入這裡的人、這裡的生活圈。Fresher’s Week結束了，現在也已經開學了，開學發生的事又是另外一段故事了。